以前选择一个应用软件，我总是反复对比优缺点，找到最合适的才进行尝试。可从来没有一个App像AnyType这样，让我在一两天内就做出了一个大改变，放弃了使用了一年半之久的Logseq和Obsidian。
要知道，我在网站上推广的Logseq和Obsidian，都是我反复比较后选择并使用了一年多的工具。在Logseq的热图和生成的笔记上，已经是满满当当的了。
为什么做出这么快的决定？难道只是因为在YouTube上偶然瞄到的一个关于AnyType可以替代Notion的短视频吗？仔细想想，可能还是得从我不用Notion说起。
我的Notion之路
其实我非常喜欢Notion，它功能强大，尤其是数据库的结构、存储的多样性、关联的方便，以及各种类型的支持。但它暴露的问题我也很清楚：
- 过于漂亮的界面让我花了太多心思在打造界面上，而不是内容上。
- 数据库的灵活性和不同使用者的介绍，让我在搭建笔记和知识库时感觉到各处都有关联，但又没有真正地使用起来。
- Notion的保存和访问受网络限制，图片加载速度也影响了使用体验。
我的Logseq和Obsidian
在使用Notion的过程中，我一直在尝试Obsidian和Logseq，这两个纯粹本地存储Markdown文件的App。在大多数情况下它们可以协调使用，但各有优缺点：
- Logseq的大纲模式和加点操作方式，使得文档在Obsidian中输出时美观度打折，但完全自由的风格又让Logseq的精确逻辑关系丧失了特点。
- 尤其是Obsidian后来发展的属性概念基于YAML，而Logseq又使用自己的一套Properties，也很方便，但有点零乱。基于Properties建立了多套模板，形成了自己的笔记习惯，由每天的日志出发，生成一天发生的事件，再创建可回顾和处理的笔记，思路很好，但还是有一些问题没有解决：
- 页面属性的零乱和规则性，在使用模板时常常出现索引错误，后来我改用Alfred的Snippet来解决。
- Logseq的查询系统是Datalog，学习曲线陡峭，虽然基本懂了，但生成的效果不理想，尤其是从Project→Objectives→Key Results的实现不太方便。
- Logseq能够基于属性进行统计，但展示效果不稳定，有时候灵有时候不灵。
- Logseq支持继承和分类，开始让我很惊艳，但最终还是没有成功建立起有效的知识分类体系。
- Obsidian支持众多插件，包括强大的Dataview，但基于block层面的查询又做不到像Logseq那么细。
- Logseq的手机端如同鸡肋，备份机制也给我造成了很多困扰。
虽然以上问题没有根本上影响使用，我每天在Logseq的加持下还是产生了很多内容，但直到遇到AnyType，一切都变了。
初遇AnyType
AnyType的界面乍看之下有点懵，因为介绍说它是Notion的替代，自然就不是纯粹的Markdown笔记。但它提供了丰富的格式化效果，在简单的Markdown语法支持下，又是纯粹本地部署。
刚开始还没有太搞懂每一个块都是对象，以及对象都是某个特定类型的意义。但简单摸索之后，突然发现它其实拥有我真正想要的一切：
- 它不像Tana那样，用SuperTag区分所有内容，导致我创建了大量Node而没有实际内容。
- 它能够根据需要适配不同的模板，同一种属性可以在不同对象中使用，只要加载就能用，不用担心关联是否为特定对象创建的。事实上，关联也是一种对象。
- 基于对象类型和Tag可以很好地生成查询，马上意识到我的知识库在AnyType下应该长什么样子。
- 本地化应用，加载选项和Tag时没有任何延迟，使用体验完美。
- 界面简洁，拥有像Notion一样漂亮的自定义和栏，但不过度在界面上下功夫。
事实上，了解了AnyType的基本操作后，马上就明白了它和之前尝试过的Capacities有类似的想法，但实现得更好。Capacities的试用体验让我感到挫折，但AnyType一下子就抓住了我的心。
现在怎么办呢？在Logseq里生成了那么多的笔记和日志，我能顺利迁移到AnyType吗？AnyType能很好地支持我已经习惯的工作流吗？