因为早上要去医院复查眼睛，时间比较紧张，所以一开始我犹豫要不要早上去跑步。
跑步的习惯促使我采取行动，所以我需要选择今天的路线。
通常来说，我有两条路线。一条比较喜欢的是七公里，用时稍长，有一个路口可能需要等待；而另一条是六公里，用时稍短，虽然也有一个路口，但是可以通过天桥通过。
所以无论怎么看，我今天应该选择六公里，保证可以锻炼的条件下，用时最小。
然而，奇怪的事情发生了。
我在日常都会拐弯的路口竟然决定等了一下红灯，选择一条自己平时从来没有去跑的路线，而且还沿着这条路线跑出了八公里。心里还惦记着赶时间这回事，所以不由自主地提高了配速，前面几公里的配速都跑进了五分钟。虽然这条路线没有跑过，但是也非常熟悉，因为它有两三个大路口是可能需要等待的。
为什么会这样？在跑上这条路后，我才开始反思这个问题。本来应该选择一条短路线迅速完成锻炼，为什么竟然还跑出了八公里？
最近的阅读和学习让我找到了可能的答案。
第一个是提示
这个提示是当我打开Runkeeper准备记录跑步活动时，发现这个月有一个10KM的挑战活动，我没有参加，但是它显示只剩下几天了。
这个提示显然让我产生了一种联想：是否要参加这个挑战？我应该可以。但是我需要迅速结束，下一次的锻炼时间还有吗？什么时候方便？我要不要选择另一条路线看看？
这个提示使我对选择路线产生了犹豫。
第二个因素是相对论。
在心理学中，相对论选择（Relativity of Choices）理论指出，在A和B选项中难以决定时，一个A-的选择项会让你最后确定选A。
在我这个例子中，跑步的人都倾向于多跑，但是由于赶时间，我可能会选择跑短一些。但是这里的A-选项是一个更长距离的挑战，这促使我在选择时下意识地去选择了一个更长的路线，但是实际上不是想真正完成的路线。
这些决定在那一瞬间就基本上决定了，我甚至在跑到平时那个里程路口时心里还在想，要是剩下的路程能够完成10KM挑战，我有很大的可能性会继续从那条路线上跑。其实内心就是想跑更远的距离。
分析自己内心的思路挺有意思，结合提示影响行为来看，提示的出现促使了想完成更长距离的想法，产生了完成长距离跑的动机，跑者的身份认同也加大了这一筹码，尤其是我已经是跑在路上了，多跑一两公里在当下的决定来看不会成为影响自己时间的重要因素。
所以尽管自己知道赶时间，结果还是提高配速，选择了一条陌生的道路，让自己心理上先满足我没有选长距离跑，因为如果从那个路口出发跑过去，估计就会选择一条明确的路线了，不确定的路线让我自己觉得并没有选择长或者短，但是其实内心上是已经做好了跑长距离的准备了。
真是有趣的一次心理决策啊。